大家认为现在资源的价值应该在多少比例？回帖HB(10)5 s% T6 @4 d7 Z/ u. h1 K4 }1 G% F

, U, o# F, j% j/ K4 k$ h; N. ^! F6 j
+ Z3 Z9 T" F) B& D8 w
因为商人的因素，导致了重氢不断攀升，晶体价值不断跌落……3 u8 c  M) _4 e( P  J# X
大家认为目前资源的价值比究竟多少合适呢？1 X. R; ]+ H& }
第一项是本人认为比较合理的，即3.2的金属换1.8的晶体换1.0的重氢。8 I$ L2 ?; D5 [$ R7 C; g7 Y
    注意：由于规则的限制，金属与重氢之间不能直接以此比例兑换。3 s  Q( Z/ w( x& i+ X* s8 S" m# b' c6 {
第二项是目前流行的换法之一，即2.5的金属换1.5的晶体换1.0的重氢。7 ?6 h* H) ~, c8 ]) F
第三项是传统的交易比例，即2.0的金属换1.0的晶体换1.0的重氢。3 w. w6 ?( U8 H9 m
第四项是官方的最高比例，即3.0的金属换2.0的晶体换1.0的重氢。+ m1 p$ g' E' G! N
如果觉得这几项都不好的话，也可以写下自己认为比较恰当的比例，谢谢大家的参与~~。/ [  e6 {; {  U. L+ H8 D7 i: e3 Y
) F. M" X) R0 U, B' K! Y$ g
根据投票结果我要做某些东西的修正……

按照官方吧，3：2：1

1 : 2: 3
( Z) y; ]/ q6 S计算起来简单

最近我都是1：1.1：1.2收的

2.5：1.25：1

按照官方的来把  

习惯了 2：1：1 。。。。

2：1：1

2.1.1 .............................

2.5:1.5:1

2:1:1 换点油也不容易。。。
- P% S- h- H* q- t6 h- s' _

对自己人或熟悉的人都是２　１　１4 ~# A( `- ~/ I1 H4 D
对外人一般２．５　１．５　１

能用2.5:1.5:1换算是不错

大QS都是2：1：1的比例收的，不过对于我们小咩咩来说，我觉得比较合理的是2.5:1.5:1

2:1:0.8         !