4-3-3好象有克制4-4-2的效果，先说明一下
/ f) S. T+ {- M. A6 Z1 [8 c+ q% a: d3 h3 m2 e
+ m/ m$ q6 k9 G( c! Y
4 k; j. m1 @' q5 I& l' s
2 B* }' b, J9 e; E; }
理论上是成立的8 h6 l7 r0 K5 {
# `% E3 I  f5 S" C
实际战例上还没有完全得到证实, b+ G8 d: ]4 ^9 F% D

5 S1 l* g3 T0 Z* u& G! C不排除阵型熟练度的影响7 J3 o$ ~; w  k
5 B* S+ Y$ b) a7 ]5 r& [
射门次数上，4-3-3绝对要比4-4-2多...+ J7 S/ k9 z* H- f2 H: w

+ [, X% `1 B. V有明显压制效果，但是控球上双方基本持平

不是决定性的压倒
; F5 N  ~9 o/ u2 S
/ h3 U+ N4 Q$ q! U2 C+ |3中场和4中场，差距不大8 V- G1 x. z$ w/ N

# |/ t( r: |1 S5 U双方控球率维持在5%的差距

對方用上352

严重也说不上
: o, b4 v, a' ^9 G" @, b2 J
  o+ T% n6 G3 h# u控球上的差距无法从根本上决定胜负( T, i. Q) e) a5 u' h

3 _' c" g+ A, d9 [关键还是看能不能进球.....

说不大清楚，我的组有个用433的，我用442，他遇到我的时候特别猛，我主场0:3告负，客场1:1打平，而且还平得很惊险，在被罚下一人的情况下，最后几分钟扳平了，但是他和同组其它的442比赛时优势却不是很明显，经常打平，不过，总体感觉来说，好像还是有点克的

433基本就是强攻的阵形，一般都是强攻或常规，在进攻肯定要强于442，但控球，很少能强于442...

要看对方的中场如何吧 9 n/ }1 c7 L% k* q3 N2 {5 G5 j/ G

4 d* B0 b/ c/ ^这种克制，要弄球员属性相同的两队来研究的+ ?' l) g& m, P7 [9 f
. a+ z% J, e% h: |/ I
但是，一个是中场，另一个是前锋，好复杂的

感觉上来说
3 o% [* {: h- C
" C0 v" Z  a, i中场控制并非那么重要& S# K2 i% G; ^/ T. z% I0 a

- }% f. F; ~/ E) ~+ h/ Y9 ?; L但是有时候有感觉很重要1 E% F& S. K4 @% C# ]

  E/ n" T% n1 J: s究竟是怎么回事，还要做大量的研究.....

中场控制并非不重要，433对442确实有优势，但那是在双方都是常规的情况下。